Автор: Пользователи Mac склонны игнорировать Safari, и я это понимаю: на первый взгляд он кажется недостаточно мощным, и любой, кто переходит с Windows, вероятно, имеет давнюю привычку устанавливать Chrome.
Но это ошибка. Каждый, у кого есть Mac, должен хотя бы дать Safari шанс на пару недель, потому что, на мой взгляд, это очень хорошо. Я просто парень, который проводит слишком много времени в Интернете. Я ошибаюсь во многих вещах, и я, конечно, не пытаюсь сказать, что любой пользователь Mac, использующий Chrome или Arc, объективно неправ. Просто я предпочитаю Safari.
Режим чтения Safari просто идеален
Источник: Джастин Пот <р>Современная сеть — это кошмар для просмотра. Слишком многие веб-сайты, в том числе те, которые вы, возможно, читаете прямо сейчас, загромождают процесс чтения рекламой, всплывающими окнами, дополнительной рекламой, боковыми панелями и рекламой. Режим чтения Safari удаляет все это, показывая вам только то, что вы хотите: статью на текущей странице. Еще лучше: весь веб-сайт остается открытым в фоновом режиме, а это означает, что с точки зрения сайта вы даже не блокируете рекламу.
Многие браузеры предлагают режим чтения, но Safari, по моему опыту, предлагает лучший из них. Он неизменно выполняет лучшую работу по извлечению целых статей, и для этого достаточно одного щелчка мыши или сочетания клавиш. Еще лучше: вы можете настроить режим чтения по умолчанию для любого веб-сайта. Просто откройте любую особенно раздражающую страницу, нажмите Safari в строке меню вверху экрана, затем выберите параметр Настройки, который находится прямо под настройками. Установите флажок Использовать Reader, если доступно.и этот режим срабатывает по умолчанию всякий раз, когда вы открываете статьи на этом веб-сайте. Я не могу сказать вам, сколько ранее нечитабельных веб-сайтов снова стали полезными после открытия этой функции.
В Google Chrome на самом деле нет режима чтения – по крайней мере, такого режима, который можно использовать без доступа к скрытой странице настроек. Arc предлагает один из них в качестве бета-версии инструмента, но, по моему опыту, он не работает так хорошо. Ни одно из приложений не предлагает настройки для использования режима чтения по умолчанию для определенных веб-сайтов. Для меня это основная причина, по которой я предпочитаю Safari.
Улучшенные функции конфиденциальности
Один из способов подумать о технологических компаниях и о том, как они собираются к вам относиться, — это посмотреть на их стимулы. Apple — это, по сути, компания по производству оборудования. Конечно, компания продает услуги, но по большей части Apple зарабатывает деньги, когда вы покупаете телефон или компьютер. Между тем Google — рекламная компания, чья модель дохода основана на сборе информации о пользователях. Владение Chrome помогает им в этой миссии. (Arc на данный момент не зарабатывает деньги — подробнее об этом позже.)
Итак, доверяю ли я Apple? Не совсем. Но компания публично позиционирует Safari как более ориентированную на конфиденциальность альтернативу Google Chrome, и я думаю, что в ее интересах реализовать это. Браузер по умолчанию блокирует межсайтовое отслеживание и может вообще скрыть ваш IP-адрес от трекеров. Подобные изменения конфиденциальности оказывают реальное влияние – в 2022 году они обойдутся Facebook в 10 миллиардов долларов, так что это должно хоть немного работать.
Тем временем Chrome идет другим путем. Этим летом браузер выпускает обновление работы расширений под названием Manifest V3. Фонд Electronic Frontier Foundation называет «лживыми и угрожающими расширения, созданные для обеспечения конфиденциальности, в том числе блокировщики рекламы», цитируя сообщение Дейли Барнетта по этому поводу:
(Обновление) ограничит возможности веб-расширений, особенно тех, которые предназначены для мониторинга, изменения и вычислений наряду с взаимодействием вашего браузера с посещаемыми вами веб-сайтами. Согласно новым спецификациям, такие расширения, как некоторые блокировщики трекеров, защищающие конфиденциальность, будут иметь значительно ограниченные возможности. Попытки Google ограничить этот доступ вызывают беспокойство, особенно если учесть, что Google установил трекеры на 75 % из миллиона крупнейших веб-сайтов.
Ни одной крупной технологической компании нельзя доверять в вопросах конфиденциальности, но стимулы очевидны. Apple хочет, чтобы ее воспринимали как компанию, заботящуюся о конфиденциальности, в то время как Google рада использовать свой контроль над самым популярным браузером на рынке, чтобы сделать расширения, повышающие конфиденциальность, менее полезными.
Arc — это просто немного странно, если честно
На этом этапе многие люди могли бы предложить мне вместо этого попробовать Arc. И у меня есть: это был мой ежедневный водитель в течение почти года. Мне понравилось, но сейчас я снова использую Safari. Честно говоря, я знаю, что это неудовлетворительно, но в основном дело в атмосфере. Я не спорю, что Arc лучше, чем Chrome – это так. И мне очень хотелось, чтобы Arc понравился, потому что мне понравились некоторые функции, в частности панель команд, которую я хотел бы видеть во всех браузерах.
Но в конечном итоге в определенный момент использование Arc стало казаться рутинной работой. Во-первых, это глючит, но этого и следовало ожидать от бета-версии продукта. Я не из тех, кто оставляет открытыми множество вкладок одновременно, поэтому все функции управления вкладками всегда казались мне излишними. Я так и не понял, как открыть два окна одновременно, даже после изменений, которые должны были облегчить эту задачу. И меня не волнуют все функции искусственного интеллекта, которые были добавлены в последнее время.
Однако в основном я считаю, что инструменты не должны мешать мне, и Arc очень, очень хочет напомнить мне, что они здесь. Каждую неделю выходит не только обновление, но и сообщение в блоге, которое трудно избежать, отправляемое пользователю, в котором описывается, что содержится в новом обновлении. И, честно говоря, как человек, который уже давно в сети, я просто не понимаю, как эта компания зарабатывает деньги в долгосрочной перспективе. Ее политика конфиденциальности кажется довольно хорошей, и компания довольно громко заявляет о том, что не планирует продавать данные, но я просто не верю компании, которая привлекла 68 миллионов долларов венчурного капитала – компании, которая в настоящее время не имеет дохода — собирается уважать конфиденциальность пользователей в долгосрочной перспективе. Кажется неизбежным, что в какой-то момент компания будет вынуждена продаться, и начнется цикл эншитификации. (Надеюсь, я ошибаюсь.)
Это не значит, что Apple в этом идеальна. Я просто хочу сказать, что я понимаю, как компания зарабатывает деньги — продавая оборудование — и меня не беспокоят рыночные силы, которые в конечном итоге сделают Safari отстойным. Это может произойти, но это не кажется неизбежным.
Ничто из этого не является железным и не является списком причин, по которым я думаю, что вам не следует использовать Arc – многим людям это действительно нравится! И я понимаю, что это немного похоже на напыщенную речь. Все, что я знаю, это то, что переключение обратно на Safari после почти года использования Arc стало для меня облегчением.
Не упускайте из виду Safari
Опять же, это всего лишь бред человек, который проводит слишком много времени в Интернете и слишком много времени переключается между браузерами. Однако я продолжаю возвращаться к Safari, потому что он работает хорошо и не мешает мне. Есть и недостатки: например, экосистема расширений не такая надежная, а некоторые плохо спроектированные сайты вообще не работают в Safari. Однако по большей части Safari — это инструмент, который эффективно выполняет свою работу. Мне он нравится больше, чем другие браузеры, и если вы дадите ему шанс, то и вы тоже.
lifehacker.com
