Автор: ИИ сейчас повсюду. Если вы технологическая компания и не используете искусственный интеллект (кхм, Apple), вы выглядите так, будто отстали от жизни. Но тот факт, что генеративный ИИ сейчас в тренде, не означает, что компаниям нужно внедрять его абсолютно во все, что они делают. Возможно, большему количеству компаний стоит последовать примеру Apple.
Послушайте, у искусственного интеллекта определенно есть потенциал изменить то, как мы взаимодействуем с технологиями, в лучшую или худшую сторону: иногда появляется новое приложение для него – например, шокирующе реалистичный генератор видео OpenAI – которое демонстрирует, насколько мощный ИИ должен разрушить жизнь, какой мы ее знаем. Но то, как компании добавляют ИИ в свои продукты, по большей части не так.
Большое раздутое ПО
Конечно, от громких имен никуда не деться, добавляя функциональность искусственного интеллекта на свои платформы: Google делает ставку на Gemini, добавляя функции искусственного интеллекта в Android к традиционному поиску Google. То же самое, конечно, можно сказать и о Microsoft: теперь в Windows есть Copilot, и предполагается, что вы будете использовать его практически для всего, что делаете на своем ПК. В зависимости от того, кто вы, этот тип принудительного усыновления может восприниматься как полезный или разочаровывающий. Мне это немного безразлично: я рад видеть, что новые функции уровня ОС используют ИИ, если они действительно полезны, и пока я могу избегать аспектов, которые я не считаю необходимыми, это не имеет большого значения. Вы можете скрыть Copilot, если хотите, и хотя вы можете использовать Gemini в качестве помощника Android, вам это не обязательно. (По крайней мере, пока.)
Но в какой-то момент количество продуктов искусственного интеллекта от крупных компаний начинает казаться смешным. Я знаю, что Meta — такое же известное имя, как Google или Microsoft, но никто не хочет использовать Meta AI в Facebook, Instagram или WhatsApp. Возможно, Llama 3 — это LLM мирового класса, но если я использую один из продуктов Meta, то это для того, чтобы догнать своих друзей, а не посоветоваться с ИИ. Вот почему функции, основанные на искусственном интеллекте, обычно являются лучшим вариантом: в отличие от принудительных чат-ботов, эти функции могут быть полезны, например, редактирование изображений с помощью искусственного интеллекта в Instagram, а даже если это не так, их легко избежать.
Apple также собирается присоединиться к ИИ, хотя пока неясно, в каком качестве. Я думаю, все были бы в восторге, если бы Apple свела раздувание к минимуму и добавила функции, имеющие смысл для платформы. Я был бы просто рад, если бы они сделали Siri лучше.
Все получают ИИ
Но не только громкие имена добавляют ИИ на свои платформы: компании слева, справа и в центре добавление ИИ к вещам, которым ИИ вообще не нужен. По сути, ИИ становится новым раздутым ПО, и я бы хотел, чтобы это прекратилось.
Возьмем, к примеру, Логитек. Недавно компания анонсировала новую мышь Logitech Signature AI Edition M750, которая имеет одну совершенно новую функцию: кнопку для вызова Logi AI Prompt Builder, приложения на базе ChatGPT, включенного в программное обеспечение Logitech Logi Options+. Не вдаваясь в подробности, Logitech хочет, чтобы вы нажимали кнопку всякий раз, когда вы хотите использовать возможности искусственного интеллекта для ускорения написания: вместо того, чтобы выходить из приложения, в котором вы находитесь, Logi AI Prompt Builder предложит вам вставить свой текст в плавающем окне и предоставить вам обычные инструменты редактирования AI: перефразировать, суммировать, ответить или, как ни странно, «Создать электронное письмо». Вы также можете попросить Logi AI Prompt Builder сделать что-то конкретное с вашим текстом, отрегулировать длину вывода и тон, ничего из этого не является особенно радикальным для генеративного приложения ИИ.
Источник: Logitech <р>Может быть я здесь невежда, но я просто не вижу в этом практического применения. Сколько людей, покупающих мыши Logitech, на самом деле хотят запустить приложение для повторения своих письменных работ, настолько, что покупают мышь со специальной клавишей только ради этой привилегии?
Это будет не так уж много помощи для пользователей ПК, работающих под управлением Windows 11: Microsoft уже позаботилась о том, чтобы быстрая клавиша Windows + CЯрлык вызывает Copilot—который, кстати, также работает на ChatGPT. Если вам действительно нужен вклад ИИ в ваше письмо, вам определенно не понадобится помощь Logitech. Даже если вы используете macOS, операционную систему, практически не содержащую искусственного интеллекта, вы можете оставить окно с ChatGPT открытым в фоновом режиме, чтобы вставить в него текст. Если вы предпочитаете бота Google, вы можете попросить Gemini помочь вам переписать ваши слова. Если вы используете Opera, вы можете проверить браузер. Черт, дайте это Meta AI: нет недостатка в приложениях, с помощью которых можно переписать ваши слова (и это моя точка зрения).
Но если говорить о Microsoft, то в этом году ПК с Windows также будут поставляться с кнопкой AI. Компания добавила его в ноутбуки Surface в этом году, поэтому новые пользователи Surface могут нажать клавишу Copilot, чтобы вызвать помощника. Меня это не устраивает: независимо от того, насколько сильно вы думаете, что ИИ изменит технологию в ближайшем будущем, посвящать ключ технологии – особенно ключу на флагманском ноутбуке Microsoft – это рискованная ставка. Многие ли из нас до сих пор нажимают встроенные кнопки Crackle или Pandora на пультах телевизора? (Приносим извинения поклонникам этих сервисов.)
Компания Nothing, с другой стороны, выпускает наушники, которые могут активировать приложение ChatGPT нажатием на шток, на случай, если вам понадобится что-то попросить у ИИ с помощью наушников Nothing. Возможно, некоторым людям, которые действительно любят искусственный интеллект, понравится этот ярлык для ChatGPT, но большинство людей, покупающих наушники, скорее всего, не будут принимать решение, основываясь на том, какой бренд быстрее всего подключает их к ChatGPT. Не говоря уже о том, как приложение за приложением тем или иным образом интегрировали искусственный интеллект в свою платформу, но, по крайней мере, для многих приложений эти функции используются или их легко избежать.
Технические причуды приходят и уходят
Технические причуды приходят и уходят
Технические причуды приходят и уходят
h2>
Технические причуды приходят и уходят
h2>
Технологическая индустрия, конечно, не застрахована от того, чтобы извлечь выгоду из причуд и потерпеть неудачу. Помните 3D-фильмы? «Аватар», похоже, убедил всех в Голливуде и телепроизводителях, что будущее за 3D: с тех пор каждый блокбастер должен был быть в 3D, а новейшие и лучшие телевизоры также должны были поддерживать 3D. К телевизорам даже прилагались специальные очки, вроде более качественных версий тех, что давали в кинотеатрах. Конечно, 3D-телевидение так и не стало популярным, а 3D-фильмы по большей части постепенно вымирали. (Слава богу.)
Говоря о телевизорах, помните, когда TiVo и подобные ему продукты казались делом будущего? Кто не хотел бы платить за возможность ставить на паузу, перематывать назад и записывать прямую трансляцию? К сожалению, TiVo так и не предвидел появления потоковой передачи, и вместе с этим многие из нас перерезали шнур, чтобы смотреть контент в любом виде, форме или форме, которая нам нравится. В конце концов, кабельные компании все равно добавили эту функциональность в свои услуги: если вы все еще подписываетесь на кабельное телевидение, у вас нет причин покупать еще один продукт, чтобы манипулировать своим опытом прямого эфира. (Тем не менее, каким-то образом TiVo все еще существует.)
Здесь можно использовать даже VR. Послушайте, мне понравились многие мои впечатления от виртуальной реальности, но вы не можете отрицать тот факт, что технология просто не получила такого развития, как вы, возможно, предполагали. Когда это началось (не считая, конечно, запуска Virtual Boy), кто бы не подумал, что за виртуальной реальностью будущее? Но дорогое и неуклюжее оборудование (не говоря уже о полном отсутствии погружения в реальный мир в виртуальной реальности) создает слишком много препятствий на пути к распространению технологий. VR по-прежнему пользуется скромным успехом в своей нише, но это не обязательная технология в каждом доме.
Послушайте, мы все еще находимся в начале пути. Сейчас большая часть ИИ, который мы видим, либо внедряется крупными технологиями, либо содержится в приложениях. Я могу справиться с этим. Но я не хочу, чтобы все больше компаний применяли здесь подход Lenovo или Nothing: вам не нужно создавать приложение ИИ внутри продукта, который вы уже продаете, если это приложение ИИ не добавляет ничего ценного для конечного пользователя. Я понимаю: компании хотят использовать такие ключевые слова, как «AI» и «ChatGPT», в своих продуктах, потому что они думают, что это произведет впечатление на потребителей. Но если я куплю мышь, и она спросит меня, хочу ли я использовать проприетарное приложение искусственного интеллекта, чтобы переработать свой текст, мне, возможно, придется упаковать ее и вернуть.
lifehacker.com
